扎卡在勒沃库森的后场角色一直很灵活。上赛季他多次出现在两名中卫之间的空当接球，转身之后把球分给边路或前腰。这个动作看起来只是安全出球，实际把出球起点从中卫脚下提前了十几米，也让对方前锋的压迫方向发生变化。新赛季如果他的回撤频率继续提高，勒沃库森后场的出球路线必然跟着调整，最先受影响的是两名中卫的站位和边后卫的接球角度。
一、中卫被迫拉开宽度
扎卡落到两中卫之间，对方最直接的反应是让一名前锋跟出来。前锋一离开，勒沃库森的两名中卫就可以分向两侧，把中间的通道留给扎卡。上赛季对阵斯图加特，扎卡有十一次在中卫之间接球，其中七次把球推进到前场。这说明他的接应并非单纯回传，而是真正改变了球队的推进方式。
但拉开宽度也有代价。中卫之间距离一旦超过二十五米，扎卡接球后的横向转移线路就被拉长，对方边锋如果及时内收，很容易切断中卫到边后卫的传递。勒沃库森上赛季有三次丢球来自这种横向传递被断，对方直接面对最后一道防线。所以中卫拉开的速度必须和扎卡接球的时机同步，否则空当会变成对方的反击起点。
如果对手不让前锋跟出来，而是让中场顶上去贴住扎卡，NG28勒沃库森的中卫就可以直接带球向前。扎卡此时转身跑向对方中场身后，形成第三人接应。这条纵向通道要求扎卡在无球状态下保持跑动频率，否则中卫带球到中场后会发现前方没有出球点。
二、边后卫接球位置前移
扎卡在中圈拿球时，对方边锋通常犹豫是继续盯边后卫还是内收夹击他。这个犹豫给了勒沃库森边后卫前插的时间。上赛季弗林蓬多次在扎卡接球后从边线内侧启动，接到转移球时已经越过中线。这种配合的关键在于扎卡接球前就观察好边路空当，而不是接球后再转身找线路。
边后卫前移后，勒沃库森的边路会形成二打一。扎卡的转移球如果速度够快，对方边锋来不及回追，边后卫就能直接面对对方边前卫。上赛季勒沃库森右路的传中有相当一部分来自这种推进方式，但这也意味着扎卡要承担更多长传转移，他的传球精度直接影响边路进攻效率。
倘若对方边锋不跟边后卫，而是直接冲向扎卡，扎卡可以把球分给边后卫，由后者带球推进。对方边前卫此时必须横向移动补位，勒沃库森的中场球员就可以利用这个空当插入肋部。扎卡的回撤因此不是一个孤立动作，而是整条边路进攻的触发点。
三、双后腰站位随之调整
扎卡回撤后，他身边的另一名后腰需要相应前移。上赛季帕拉西奥斯在扎卡回撤时多次前提到中圈弧顶附近，接应扎卡向前的直传。这种分工让勒沃库森在后场出球时始终有两个接应点，一个在扎卡身后保护，一个在他身前提供向前选项。如果另一名后腰不前移，扎卡就会陷入孤立，只能选择回传或横传。
前移的后腰也面临风险。一旦扎卡在中圈被断球，前移的后腰来不及回位，勒沃库森的中路就会出现大片空当。上赛季对阵莱比锡，对方正是利用这种空当完成了一次快速反击。所以前移的后腰需要判断扎卡接球的成功率，如果对方压迫强度很高，应该保持平行站位而不是盲目前插。
另一种选择是让前腰回撤到后腰位置接球。扎卡回撤后可以把球交给前腰，由前腰转身面对对方防线。前腰的传球视野更开阔，但前场的接应点会减少，勒沃库森的进攻会变得过于依赖边路。因此扎卡回撤的幅度需要和前腰的位置形成互补，而不是两人同时回撤。
四、对方压迫方式被迫改变
扎卡回撤接应次数增加后，对方主教练通常会调整压迫方式。一种做法是让前锋放弃盯中卫，改为直接冲向扎卡。这样一来勒沃库森的中卫就获得了无人压迫的带球空间。上赛季有对手尝试过这种策略，结果勒沃库森的中卫带球推进到中场，直接形成了以多打少的局面。
另一种做法是让边锋内收封锁扎卡的横向传球线路。这种压迫要求对方三条线保持紧密，否则勒沃库森可以通过中卫直接长传找到边路空当。上赛季勒沃库森面对这种压迫时，多次由扎卡直接长传转移到弱侧边后卫，绕过了对方的中场封锁。
如果对方选择深度退防，不给扎卡在中圈接球的空间，勒沃库森的后场出球就会变得困难。扎卡需要回到更深的位置接球，但传球距离变长，推进速度也会下降。对方越退，扎卡回撤的价值就越低，勒沃库森就越需要依靠边路个人突破来打开局面。
扎卡回撤接应中卫这个动作本身并不复杂，但它牵动的是整条后场出球线路的重组。中卫的拉开幅度、边后卫的前插时机、另一名后腰的前移距离，都会因为扎卡的位置变化而调整。新赛季勒沃库森如果继续把扎卡当作后场出球的核心，就需要在训练中反复演练这些连锁移动，确保每个环节的时机都能对上。
更现实的问题是，扎卡不可能每场都保持同样的回撤频率。对方如果派出专人贴防，或者用高强度压迫切断他和中卫的联系，勒沃库森就需要准备第二套出球方案。这套方案可能由中卫直接长传发动，也可能由边后卫内收接球。扎卡回撤只是众多选项中最常用的一种，而不是唯一解。
