因迪在本届世界杯的几次回追里，已经很难像前几年那样先一步卡到对方前锋身前。他更多时候是靠提前站位把路线堵住，一旦对手用直塞打他身后，他的补位速度就不再是保险。荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰，加克波曾取得领先进球，但球队在防线被拉开之后没能把领先守到终场。这不是某一次失位的偶然，而是一个30岁出头的中卫在连续高强度比赛里必然会遇到的课题。
一、回追变慢之后，防线站位要先变
中卫回追速度下降，最直接的后果是防线不能再用高位站位去压缩中场。因迪过去能靠爆发力弥补身后三十米的空间，现在这段距离必须由整条后防线一起来填。荷兰在对摩洛哥那场，边后卫插上之后没有及时收到中卫身侧，因迪被迫横向移动去补边路，禁区中路反而露出了空档。
让防线整体后撤五到八米，是最省事也最容易被忽略的办法。站位一收，直塞球到达前锋脚下的时间就变长，中卫哪怕慢半拍，也有机会用身体把对手挡在球门侧翼。代价是中场与后卫之间的距离被拉大，对手在弧顶一带能舒服地拿球转身。
因此真正要解决的不是因迪一个人跑不跑得动，而是谁去接他让出来的那片区域。后腰在这个体系里必须承担一部分中卫的职责，一旦中卫被迫向边路移动，后腰要立刻滑到中卫原本的位置封住肋部。
二、门将出击范围决定身后能留多深
中卫回追慢，门将的站位就成了最后一道保险。乌奈·西蒙本届8场7次零封，靠的不只是门线反应，他在禁区外接应回传球、出击解围高球的次数同样关键。西班牙整届赛事只丢一球，防线敢于在对方半场保持压迫，前提就是门将能把中卫身后那块地接管下来。
反过来说，如果门将习惯守在门线上，中卫就必须把防线压得更靠后，否则任何一个直塞都可能形成单刀。这对因迪这类球员尤其致命，他需要的是有人替他兜住最后十五米，NG28平台而不是让他自己去和速度型前锋拼启动。
门将出击也有代价。出击范围一大，禁区内的防守人数就少一个，对手的二次进攻和补射更容易打成。摩洛哥在淘汰荷兰的那场，正是靠持续的边路冲击把荷兰的防守重心吸引到一侧，再从中路找机会，这种打法恰好放大了门将与中卫之间的配合缝隙。
三、中场回收速度比后卫更重要
防线身后的空当，很多时候不是后卫被打穿，而是中场没有及时回追。对手一次成功的转移球，就能让拿球人正面面对中卫，此时因迪需要判断是上抢还是退守，一旦判断慢半拍，身后就是一片开阔地。中场球员回收到位，可以把这种一对一的局面变成二防一。
摩洛哥的萨伊巴里对苏格兰开场两分钟就进球，靠的正是快速前插打对方立足未稳。这类进球说明，防线被打穿之前，往往先出现的是中场与后防线之间的空档。中卫回追慢，这个空档就更危险，因为补位的人来不及从侧面赶过来。
所以保护因迪身后的第一责任人，其实是他身前的后腰，而不是另一名中卫。双中卫体系里，一名中卫上抢，另一名就要立刻斜向退到门前，后腰则填进上抢中卫留下的位置。这条链条上任何一环慢了，身后就会出事。
四、对手类型不同，保护方式也要换
面对速度型前锋，压缩纵深是最有效的办法，防线整体回收，把对方逼到边路，再用人数优势围抢。乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，说明一旦让这类前锋在禁区前沿拿球转身，单靠一名中卫根本挡不住。因迪需要的正是有人在他身前把球截下来。
面对高中锋，保护方式则完全相反，防线要保持紧凑，不能让对方在禁区内舒服地做球。德国在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，那场比赛的走势说明，防线一旦被拖进反复的阵地防守，中卫的每一次判断都会被放大。因迪这种靠站位吃饭的中卫，最怕的就是被反复拉扯。
真正难处理的是既能背身做球又能反跑身后的一类前锋。这时候中卫只能选择放弃一部分空间，把防守重心放在门前，让对手在距离球门更远的位置出脚。因迪的补位速度已经不支持他两头兼顾，选择哪一头放弃，取决于门将和后腰能不能把另一头接住。
把这几条放在一起看，因迪身后那块空当并不是无解，只是需要整条防线一起调整。防线整体后撤、门将扩大出击、后腰回收补位，这三件事任意一件做到位，因迪的压力都会小很多。但如果三件事都指望他一个人去补，那么对手只要连续两次把球打到身后，防线就会崩。
荷兰最终止步32强，失球里有一部分就来自这种连锁反应。对因迪本人来说，接下来在俱乐部能不能站稳位置，很大程度上要看他身边配的是什么样的后腰和门将。换一个更愿意回收保护的体系，他还能踢出不错的水准，换一个要求他大范围覆盖的体系，年龄带来的速度下滑就会被反复针对。
