博洛尼亚本赛季把一名前锋频繁拉回中场接球，禁区里随之出现空当，真正决定进攻质量的是谁在往那个空当里跑。主场对都灵一战，球队在中路完成多次连续传递，靠的正是接球者回做之后有人从后排插上。这套配合不依赖个人突破，而依赖跑动时机，一旦插上的人晚半步，对方后腰就能把线路掐断，回撤本身也就白做了。
一、回撤从中卫与后腰之间启动
回撤的触发点通常出现在边后卫推进到中场附近时。此时对方中卫必须做选择，跟出来就在身后留下空当，不跟则让博洛尼亚在中场多出一名接应者。对都灵的比赛里，接球点反复落在对方双后腰与中卫之间的缝隙，这个位置恰好是两人都够得着却都不愿离开的位置。
接球后的第一选择不是转身，而是回做给向前压上的中前卫。中前卫在本赛季被要求带球前插，弗格森本人就多次在回做之后继续向前，接应第二点传球进入禁区。真正制造威胁的是这第二次跑动，因为防守方的注意力还停留在第一次传球的线路上。
但回撤过频会让禁区长时间无人牵制中卫。面对低位防守的球队时，NG28APP博洛尼亚常出现边路传中却无人争顶的场面。因此回撤的时机要和另一侧边锋的站位配合，只有当边锋已经压到禁区边缘，伪九号才适合离开中锋区域。
二、跟进禁区的主要是中前卫
插上的任务由两侧中前卫分担，但两人不会同时前插。靠近球权一侧的球员负责进入禁区，另一侧则留在中场保护身后。当右路形成配合时，右侧中前卫跑到点球点附近，左侧球员回撤到中圈接应后场出球，这一分工在本赛季多场比赛中保持一致。
边锋的职责是拉开宽度。如果边锋内收，肋部空间就会和回撤的前锋重叠，传球线路随之拥挤。因此博洛尼亚的边锋更多贴边线站位，把对方边后卫钉在原地，为中路插上的中前卫腾出通道。传中落点也因此偏向点球点后方，而不是小禁区前沿。
中卫的参与同样重要。控球阶段有一名中卫压到中线附近，形成三后卫的出球结构。这看似是防守安排，实际作用是让中前卫更放心地前插，因为身后多了保护。丢球之后，这名中卫负责第一时间延缓对方反击，为中场回收争取时间。
三、中卫跟出来就等于让出身后
面对回撤，最常见的处理是让后腰跟防、中卫保持原位。这样博洛尼亚中场的人数优势被抵消，接球空间也被压缩。对尤文图斯那场，对方后腰几乎贴身盯防弗格森，博洛尼亚上半场很难在中路完成渗透，只能频繁把球转移到边路再传中。
另一种处理是整体防线前压，把回撤者困在越位线附近。这种打法风险很高，一旦中前卫的反越位跑动成功，就是单刀机会。对拉齐奥时，对方防线压得较高，奥尔索利尼右路传中找到了斜插禁区的弗格森，正是利用了防线身后那片空当。
还有球队干脆放弃中场争夺，直接退到禁区前沿。这让回撤失去意义，因为中卫本来就不跟出来。此时博洛尼亚需要的是禁区内的支点，于是面对排名靠后的对手时，球队往往会改用传统中锋，把伪九号挪到边路活动。
四、这套配合能不能撑过密集赛程
回撤对跑动能力的要求极高。弗格森每场的跑动距离都在队内前列，这种消耗很难在三线作战期间持续。一旦体能下降，回撤的深度和插上的频率都会打折，整个进攻结构随之变慢。欧战与联赛穿插进行的那几周，这一点暴露得最明显。
替补席上能否找到同等功能的球员，决定这套打法能否延续。博洛尼亚现有的前锋储备中，擅长回撤组织的并不多，多数人更习惯在禁区里等待机会。弗格森缺阵时，球队可能要改变整体思路，而不是简单找人顶替位置。
更长远看，效率取决于中前卫的插上意识能否被系统培养。回撤只是第一步，真正决定成败的是身后那几名球员的起跑时机。如果插上的人总是慢半拍，回撤就只是把球从禁区前沿搬到中场，威胁并不会因此增加，前锋的体能反而先被耗尽。
这套安排在纸面上并不复杂，难的是让每个参与者都对时机有相同的理解。对手一旦摸清固定的插上路线，博洛尼亚就需要新的变化，比如让两侧边锋轮流内收，或者让中卫更主动地参与组织。目前这套配合在主场对控球型球队时效果最好，因为对方中卫更愿意跟出来。客战低位防守的球队时，回撤的价值大打折扣，如何在不同对手面前切换思路，比继续打磨同一种跑位更为实际。
