比利时中场的球权分配里，蒂勒曼斯的横向转移是最容易被忽略却最影响结构的一环。他很少用连续盘带推进，更多是在接球后的第一到第二脚触球之间完成方向切换，把球从密集的一侧甩到弱侧。本届赛事比利时没走到最后，但这类调度在小组赛阶段多次帮球队把进攻从停滞状态里拽出来。看他的横向球不能只看到"稳"，还要看它把哪些人从防守压力里解放了出来。
一、横向转移的发力方式
蒂勒曼斯的传球动作幅度不大，支撑脚落位很稳，触球点偏球的中下部，出球带一点上旋。这种脚法让球在草皮上滑行的速度比看上去快，接球人不需要停下来等，可以直接顺着球的方向做下一步动作。所以他很多横向球实际是在给队友"提速"，而不是把节奏压下来。
他选择转移的时机通常在对方第一道压迫刚被解开之后。球一旦从边路回敲到中路，对手的整条中场线会跟着球的方向横移，这时候另一侧就出现了一条宽度上的空当。蒂勒曼斯要做的不是把球传到最远的边线，而是送到对方中场线横移来不及覆盖的那条通道上。
这和他早年在莱斯特城踢球时的习惯有关。那时候他身边有能持球推进的搭档，他承担的是把球从拥挤区域分出去的任务。到了国家队，这个角色被放大了，因为对手更愿意在中路堆人，逼他把球交给边后卫处理。他横向转移越频繁，说明中路的空间被压得越紧。
二、拉开宽度给谁用
横向转移最直接的受益者是边后卫。球从中路转到另一侧之后，边后卫拿球时面前通常有一到两秒的处理时间，这段时间足够他判断是套边还是内切。比利时在小组赛里几次从右路转左路之后形成传中，起点都不是边路本身，而是蒂勒曼斯在中圈附近的斜向输送。
更关键的是这类球给中场插上的球员创造了前插窗口。当球被转移到弱侧，防守方的中场线要整体横移，横移过程中肋部会短暂出现一条纵向缝隙。蒂勒曼斯的转移球速越快，这条缝隙存在的时间就越短，反过来也就越考验接球人有没有提前启动。
但拉开宽度本身不产生进攻。球到了边路之后，如果接球人只能回传或者强行一对一，那么这次转移就只是把压力从一侧换到另一侧。蒂勒曼斯的横向球价值高低，很大程度上取决于边路那一下能不能形成向前的突破或者倒三角回敲。
三、为什么不选择向前直塞
蒂勒曼斯并非不会向前传，但他在国家队的位置偏后，身前往往有两到三名对手中场封住纵向线路。在这种情况下强行直塞，一旦被断，球队的中场屏障直接暴露。他选择横向，实际是用一次低风险的球权转移换取防守阵型的完整。
这和比利时中场的配置有关。球队中路缺少一个能持续背身接球、把球护住再分出的支点，所以每一次向前的尝试都要承担更高的丢球代价。蒂勒曼斯把球横向送出，等于让球绕开最密集的区域，从另一侧重新组织，这是一种用传球路线换空间的做法。
代价是进攻的突然性下降。对手在球被横向转移的过程中有足够时间重新落位，NG28APP尤其是那些中场回追速度快的球队，一次转移完成时他们的防线已经摆好了。所以蒂勒曼斯横向转移过多时，比利时的进攻会显得有宽度却缺少穿透。
四、对手如何针对这一习惯
针对他的横向球，最有效的办法是在他接球前就贴住他的弱侧接应点。当蒂勒曼斯抬头准备转移时，发现另一侧的中场已经被盯死，他就只能把球往回交或者自己带一步。这种延迟会让比利时的进攻节奏整个慢下来，边路的空当也随之关闭。
另一种方式是在中路设陷阱，故意放空一侧引诱他转移，然后在那条线路上安排拦截。蒂勒曼斯的传球线路相对固定，喜欢打脚下而不是过顶，这让对手的中场有迹可循地提前移动。一旦横向球被断，他的位置往往来不及回追，球队中场会出现一个很大的空档。
所以他的横向调度能不能奏效，取决于接球人是否在移动中接应。如果边路球员站着等球，对手的逼抢会立刻贴上来，转移的意义就被抵消了。反过来，接应点提前拉开、边后卫做好套边准备，这类球才真正能撕开防守。
蒂勒曼斯的横向转移不是保守，而是比利时中场在空间受限时的一种分配方式。他把球送到压力更小的一侧，让进攻从那里重新起步，这在一场需要耐心的比赛里是合理的。但这种方式的上限也很清楚，它制造的是机会的起点，不是机会本身。
到了比赛后半段，对手体能下降、中场线横移变慢，他的这类球会变得更有威胁。比利时没能走得更远，某种程度上也说明单靠横向调度撑不起一支球队的进攻纵深，还需要有人在接球之后把那一步向前迈出去。
